3
l’utiliser, de sorte qu’il a un intérêt juridiquement protégé à la modification ou à
l’annulation d’une décision, contrairement à ce qu’allègue le Parquet général.
Par ailleurs, l’épouse du prévenu est certes détentrice du véhicule, mais ce dernier
constitue un bien appartenant aux époux A.________. Il a été acheté par l’époux,
de sorte que ce véhicule est propriété commune du couple, contrairement au cas
cité par le Parquet général. Dans cette affaire, il ne s’agissait pas d’un couple et la
décision de séquestre avait été notifiée à la détentrice.