données dans le cas d’espèce, étant donné qu’un délit de chauffard a été commis
avec le véhicule en cause.
1.5 Par ordonnance du 26 juin 2018, la Présidente de la Chambre de recours pénale a
notifié la prise de position du Parquet général au recourant en impartissant à ce
dernier un délai de 20 jours pour répliquer.
1.6 Par courrier du 13 juillet 2018, la défenseuse du recourant a fait parvenir sa
réplique en arguant que faute d’avoir notifié l’ordonnance querellée à la détentrice
du véhicule, cette dernière n’a pas eu la possibilité de recourir. En tout état de
cause, le prévenu a, par le séquestre du véhicule, été entravé dans son droit de