Le Parquet général relève qu’il n’est pas clair de savoir si le recourant remet en
cause l’exécution d’une prise de sang et d’urine proprement dite ou plutôt le
reproche formulé à son encontre d’avoir conduit en état d’incapacité. Le recourant
ne conteste en effet pas avoir consommé de la drogue. Il semble cependant réfuter
l’existence d’indices qui permettraient de retenir qu’il avait conduit sous l’influence
de stupéfiants le jour de son interpellation. Il semblerait donc qu’il tente d’ores et
déjà de plaider son innocence sur le fond du dossier pour éviter une éventuelle
future condamnation.