4
1B_191/2013 vom 12. Juni 2013) und BK 17 516 vom 12. Januar 2018 beurteilten
Sachverhalte. Im erstgenannten Beschluss erwuchs dem Beschwerdeführer allein
schon deshalb kein Nachteil, da er zeitgleich in einem anderen Verfahren vom
Zwangsmassnahmengericht in Untersuchungshaft versetzt worden ist (Urteil des
Bundesgerichts 1B_191/2013 vom 12. Juni 2013 E. 2.2). Im zweitgenannten Beschluss hatte die amtliche Verteidigung zumindest im Rahmen der mündlichen Parteivorträge Kenntnis vom Antrag der Staatsanwaltschaft auf Anordnung von Sicherheitshaft.