Damit seien Arrestgründe
gemäss Art. 271 Abs. 1 SchKG nicht gegeben. Dies hätte die Gläubigerin respektive der Beschuldigte mit einfachen Abklärungen herausfinden können. Dessen
Schreiben habe keinen anderen Zweck gehabt, als ihn willentlich in Angst und
Schrecken zu versetzen und ihn zu einer ihm zurzeit nicht möglichen Abzahlung
der Schuld zu nötigen. Insbesondere durch das Wort «überfallmässig», aber auch
durch die anderen Passagen des Schreibens erachtet der Beschwerdeführer die
Tatbestände der Drohung und der Nötigung als erfüllt.