Aus den Konsiliarberichten vom 18. und 30. Mai 2017 wird
denn auch ersichtlich, dass es sich hierbei lediglich um eine erste, provisorische
Einschätzung und nicht um eine abschliessende Beurteilung des psychischen Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers gehandelt hat. Im Konsiliarbericht vom
18. Mai 2017, auf welchen sich der Beschwerdeführer vor allem bezieht, ging die
Beschuldigte 1 zwar von einer psychischen Erkrankung des Beschwerdeführers
aus dem psychotischen Bereich aus.