3.4 Die Generalstaatsanwaltschaft hat einlässlich begründet, weshalb vorliegend ein
hinreichender Tatverdacht besteht und sich die erkennungsdienstliche Erfassung
als verhältnismässig erweist. Hierauf kann verwiesen werden (vgl. E. 3.3 hiervor).
Ergänzend ist anzuführen, dass keine Anhaltspunkte ersichtlich sind, wonach die
Sicherheitsmitarbeiter des Clubs, G.________ und H.________, den Beschwerdeführer zu Unrecht belasten resp. Falschaussagen machen würden. Die Aussagen
von G.________ und H.________ sind detailliert und stimmen insbesondere im
Kerngeschehen überein.