vom
31. Dezember 2017, Z. 157–161), verbunden mit dem Waffengebaren eine erhebliche Drohung
darstellt. In Anbetracht des Umstandes, dass es sich bei einer erkennungsdienstlichen Erfassung um einen leichten Grundrechtseingriff handelt (BGE 128 II 259 E. 3.3, S. 269), überwiegt
vorliegend das öffentliche Interesse an der strafrechtlichen Verfolgung dieser Drohung die dem
Beschwerdeführer durch die erkennungsdienstliche Erfassung zuzumutende Grundrechtseinschränkung deutlich.