_ vom 31. Dezember 2017, Z. 96
f.)
Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass angesichts der vorstehenden, belastenden
Schilderungen ausreichend erhebliche und konkrete Hinweise für eine vom Beschwerdeführer
gemeinsam mit seinem Bruder begangene Drohung (Art. 180 StGB) vorliegen. Der hinreichende
Tatverdacht liegt somit vor. Von einer, wie vom Beschwerdeführer geltend gemachten «fishing
expedition» (Beschwerde, Ziff. III, 7), also einer unzulässigen Beweisausforschung, kann keine
Rede sein.
3.2. Die Eignung der erkennungsdienstlichen Erfassung zur Beweisführung steht ausser Zweifel. Die
Erforderlichkeit (Art. 197 Abs. 1 lit.