Ohnehin kann es, wie die Generalstaatsanwaltschaft korrekterweise vorbringt, einen hinreichenden Tatverdacht für noch nicht begangene Delikte logisch nicht geben. Es
kann hier einzig von einer mehr oder weniger hohen Wahrscheinlichkeit gesprochen werden. Die Beschwerdekammer hält somit an ihrer bisherigen Praxis fest,
wonach eine bei der beschuldigten Person aufgrund konkreter Anhaltspunkte leicht

4
erhöhte Wahrscheinlichkeit der Deliktsbegehung gegenüber dem Durchschnittsbürger für die Anordnung einer DNA-Analyse genügt.