Durch die blosse Anordnung der fraglichen Blut- und Urinprobe, die anschliessend nicht durchgeführt wurde, liegt noch kein Eingriff in ein
Freiheitsrecht (insb. Art. 10 Abs. 2 BV; körperliche und geistige Unversehrtheit sowie Bewegungsfreiheit) der Beschwerdeführerin vor. Ein Grundrechtseingriff ist erst
zu bejahen, wenn durch staatliches Verhalten der grundrechtliche Anspruch kausal
verkürzt wird (vgl. KIENER/KÄLIN, Grundrechte, 2. Aufl. 2013, S. 94). Wenn kein
Eingriff besteht, stellt sich die Frage der Unrechtmässigkeit nicht. Inwiefern eine
solche Praxis Tür und Tor für behördliche Willkür öffnen soll, vermag die Be-