Eine angeordnete Blut- und Urinabnahme stelle einen Eingriff in verfassungsmässige Rechte dar. Insbesondere stelle sie eine Verletzung von Art. 10 Abs. 2 Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft (BV; SR 101) dar, sofern
sie ohne genügende gesetzliche Grundlage und unverhältnismässig erfolgt sei. Es
sei widerrechtlich, wenn über die Rechtmässigkeit einer Zwangsmassnahme nicht
geurteilt werde, nur weil sie nicht mehr durchführbar sei. In einem solchen Fall wäre es nie möglich, die Rechtmässigkeit einer angeordneten Zwangsmassnahme zu
überprüfen. Dies öffne staatlicher Willkür Tür und Tor.