Es trifft zwar zu, dass die Unterschrift auf der Faxanweisung vom 20.02.2017 prima vista anders aussieht, jedoch führt die Privatklägerschaft selbst aus, dass Dr. E.________ im März 2017 über seinen
Anwalt in K.________(Land) von der (nicht aktenkundigen) Faxanweisung über Euro 50'000.00 zu
Gunsten der Beschuldigten 1 erfahren habe. Trotzdem wurden der Beschuldigten 1 am 18.05.2017
vom zuständigen Mitarbeiter der AI.________(Bank) zwanzig Bankchecks ausgehändigt (Anzeigebeilage 11).