unterschiedliche Auffassungen vorliegen, nichts ändern. Die Generalstaatsanwaltschaft hat in ihrer Stellungnahme zu Recht dargetan, dass selbst wenn gestützt auf das Gutachten der UPD
vom 12. Juni 2017 (inkl. Ergänzung vom 4. August 2017) rückwirkend davon auszugehen wäre, Dr. E.________ sel. sei urteilsunfähig gewesen, dies die Beschuldigte 1 im Frühling/Sommer 2017 nicht hätte erkennen können. Immerhin bestätigte med. pract. R.________ die Urteilsfähigkeit von Dr. E.________ sel. noch im
April 2017, was vom Rechtsvertreter der Ehefrau von Dr. E.________ sel. nicht beanstandet wurde.