Es ist
nicht zu beanstanden, dass das Gericht im Interesse des rechtlichen Gehörs der
Verteidigung eine möglichst lange Frist zur Stellungnahme angeboten hat. Dennoch wäre das Gericht selber dafür verantwortlich gewesen, die Frist gerade so
lange anzusetzen, damit die Eröffnung des Haftentscheids rechtzeitig erfolgen
kann. Schliesslich ist anzumerken, dass die Überschreitung der zulässigen Haftdauer doch auch daher rührte, dass die Staatsanwaltschaft nicht noch am 15. März
2017, sondern erst am folgenden Tag ihren Haftantrag stellte. Die Verzögerungen
auf Seiten der Behörden dürfen dem Beschuldigten nun nicht zu seinem Nachteil
gereichen.