Ses arguments sont notamment les suivants :
[…
5 .…le recourant conteste l’ordonnance de suspension rendue car il semble être aujourd’hui
convaincu que l’auteur des propos calomnieux qui lui avaient été rapportés serait bien la dénommée
« E.________ ». Or, force est de constater que cette dernière a été interrogée par le Procureur et
qu’elle a nié être à l’origine de la prétendue fausse rumeur. Aucun autre élément au dossier ne vient
par ailleurs contredire son témoignage.