So sei er bei der Anhaltung erst wieder am Boden erwacht.
Die Mitarbeiter Nr. 2 und Nr. 3 führten in ihren Berichten hingegen aus, der Beschwerdeführer sei stets bei Bewusstsein und zu jeder Zeit ansprechbar gewesen
(Wahrnehmungsbericht Mitarbeiter Nr. 3 vom 25. September 2017, S. 1 unten;
Wahrnehmungsbericht Mitarbeiter Nr. 2 vom 25. September 2017, S. 1). Insofern
liegt eine klassische Aussage gegen Aussage-Situation vor. Die im Strafverfahren
grundsätzlich zu beachtende Nullhypothese lässt sich nicht widerlegen.
Zum angeblichen, von der Polizei verneinten Einsatz eines Tasers ist Folgendes
anzuführen: