1.2 A.________ a, par son défenseur Me B.________, fait opposition à ladite
ordonnance pénale le 10 août 2016 et fait valoir les motifs de son opposition dans sa
prise de position du 14 novembre 2016. La défense invoque que la police a procédé
sans mandat du Ministère public à une perquisition de l’habitation occupée par
A.________ et que les circonstances d’espèce ne permettaient pas de retenir un cas
de péril en la demeure de sorte que la perquisition contrevient à l’art. 241 al. 1 CPP
et que les preuves ont été administrées illicitement.