115 Z. 116, Z. 123, Z. 131,
Z. 143) – nicht abgeleitet, dass der Beschwerdeführer etwas mit dem möglichen
Diebstahl zu tun oder sich anderweitig ehrenrührig verhalten hat. Daran vermag
nichts zu ändern, dass die Aussagen von F.________ und dem Beschuldigten 2
namentlich bezüglich der Frage, ob miteinander telefoniert worden ist (pag. 114
Z. 92; pag. 151 Z. 315), nicht vollständig kongruent sind. Der Tatbestand der üblen
Nachrede oder der Verleumdung ist – vor dem Hintergrund der ausreichend klaren
Sachlage – eindeutig nicht erfüllt, sodass sich vertieftere Untersuchungshandlungen erübrigen.