Anders als im bundesgerichtlichen Fall, wo
der Drogennachweis im Blut als im Sinne von Art. 141 Abs. 4 StPO unverwertbarer
Folgebeweis zu qualifizieren war (da es auch nicht um eine schwere Straftat nach
Art. 141 Abs. 2 StPO ging), ist hier weder die Anordnung der Blut-/ Urinprobe als
rechtswidrig zu beurteilen noch der nachfolgend resultierende Drogennachweis von
einem Verwertbarkeitsverbot beschlagen. Es wäre juristisch verfehlt, der Allgemeinheit Kosten aufzuerlegen, die ein Beschuldigter durch verbotenes Tun initiiert
hat. Dies jedenfalls, wenn die Strafbehörden fehlerfrei vorgegangen sind.