office montrent du reste une telle défiance entre eux qu’il est impossible
d’envisager une poursuite du mandat d’office avec Me A.________. On relèvera par
ailleurs que Me A.________, ainsi que l’a relevé la prévenue dans sa lettre du 14
novembre 2017, et comme cela ressort du procès-verbal de l’audience du
8 novembre 2017, n’était présent à l’interrogatoire qu’à partir de 13h00 alors que
l’audition avait déjà commencé le matin à 08h48. En outre, lors de l’audition de la
prévenue le 15 novembre 2017, il ressort du procès-verbal que Me A.________ n’a
intégré les bureaux de la police qu’à 09h05 alors que l’audition a commencé à
08h50.