son sort et à perdre confiance en son défenseur. Le ton des prises de position de la
prévenue et de Me A.________ sur la demande de changement de défenseur
d’office montrent du reste une telle défiance entre eux qu’il est impossible
d’envisager une poursuite du mandat d’office avec Me A.________. On relèvera par
ailleurs que Me A.________, ainsi que l’a relevé la prévenue dans sa lettre du 14
novembre 2017, et comme cela ressort du procès-verbal de l’audience du
8 novembre 2017, n’était présent à l’interrogatoire qu’à partir de 13h00 alors que
l’audition avait déjà commencé le matin à 08h48.