Partant, on ne peut pas
non plus parler « d’autorité de la chose jugée » puisque la requête de la prévenue n’a pas été
formellement tranchée. L’argument du recourant invoquant la violation du principe « ne bis in
idem » est infondé et doit être rejeté.

En ce qui concerne l’argument du recourant selon lequel il n’y aurait pas de rupture
objective du lien de confiance justifiant de procéder au changement d’avocat
d’office, le Parquet général a pris position comme suit :