Le Parquet général considère sur ce point que le recourant confond deux problématiques qui
doivent être (et qui l’ont été) examinées séparément l’une de l’autre. En effet, d’un côté, le mandat
de Maître C.________ a été levé avec effet au 27 octobre 2017 à juste titre puisque, comme l’a
bien expliqué le Procureur à l’appui de sa décision, sa désignation avait été effectuée à la suite
d’une erreur due à une incompréhension. D’autre part, la prévenue a manifesté en parallèle, à de
nombreuses reprises, son souhait de se voir attribuer un autre avocat en raison de la rupture du
lien de confiance avec le recourant.