Il a fait valoir
notamment les arguments suivants :
S’agissant de la question de l’autorité de chose jugée de l’ordonnance du Ministère
public du 14 novembre 2017 révoquant le mandat d’office de Me C.________ et qui,
selon le recourant, aurait jugé de manière définitive et exécutoire la demande de
changement d’avocat d’office présentée par la prévenue, le Parquet général relève
ce qui suit :
8. Le Parquet général considère sur ce point que le recourant confond deux problématiques qui
doivent être (et qui l’ont été) examinées séparément l’une de l’autre.