ressort que la prévenue a été interrompue à de nombreuses reprises par
Me A.________ lorsqu’elle prenait position sur la question du changement d’avocat
d’office et vice-versa, ce qui a nécessité à réitérées reprises l’intervention des
policiers chargés de l’audition.
1.4 Le Ministère public en a conclu que les dissensions qui séparent Me A.________ et
B.________ étaient suffisamment graves pour admettre un changement de
défense d’office et qu’il ne s’agissait pas d’un simple souhait de changer d’avocat