Il en est de même des éventuelles malversations qui auraient pu être commises
en raison de transferts financiers opaques par le biais de sociétés off-shore
entre la galeriste et l’artiste, qui aurait à cet effet pu établir des factures
doubles. Par ces faits, la recourante met en effet en cause un comportement
menaçant des biens juridiques dont l’Etat est titulaire, soit notamment sa
souveraineté économique, le dommage issu de ces prétendues opérations
financières ne l’atteignant même pas indirectement.