En ne fournissant pas d’explications à ce sujet, Mme B.________ a
renforcé les soupçons qu’elle n’a pas versé tout ou partie du prix à l’artiste ou
qu’elle a compensé d’autres factures de l’artiste avec le prix de vente encaissé et
que D.________ se soit alors considéré, à tort ou à raison, toujours propriétaire de
l’œuvre « X.________ » et donc en droit, toujours indépendamment du bien-fondé,
de la vendre à des acquéreurs belges.