Le mandataire de la recourante relève que le Ministère public a omis de tenir
compte de nombreux éléments allégués et documentés par la partie plaignante et
procédé à une fausse interprétation des relations entre les différents protagonistes.
Il fait valoir que le courriel que M. P.________, directeur du studio de l’artiste, a
envoyé à Mme O.________, conservatrice de J.________, le
8 janvier 2016, indique qu’il n’a jamais été convenu avec Mme B.________ que
cette dernière vende l’oeuvre d’art « X.________ » pour le compte de l’artiste