Après avoir repris le déroulement des faits ayant conduit au dépôt de sa plainte
pénale, le mandataire de la recourante répète que les documents de la faillite de la
société A.________ en liquidation démontrent que Mme B.________ a effectué de
nombreux versements au bénéfice de l’artiste, D.________, et souligne que la
société E.________ a bien agi en Suisse pour faire valoir des créances que l’on
peut qualifier de douteuses dans le cadre de la faillite de la société de la galeriste,
ce qui confirme que le for suisse de la procédure pénale contre la société
E.________, respectivement contre l’artiste, est bien donné.