221 Abs. StPO). Die Möglichkeit eines
Freispruchs aufgrund des Grundsatzes in «dubio pro reo» führt nicht dazu, dass
(noch) strengere Anforderungen gestellt werden oder die Untersuchungshaft unabhängig von der mutmasslichen Dauer der zu erwartenden Strafe oder der Schwere
der untersuchten Straftaten als nicht mehr verhältnismässig erscheint. Dies würde
auch für den Fall gelten, dass sich der dringende Tatverdacht einzig aus den Aussagen des Opfers ergeben würde.
3.4 Dem Beschwerdeführer wird zudem Pfändungsbetrug, evtl. Betrug, Wucher und
Nötigung vorgeworfen. Diesbezüglich ist der dringende Tatverdacht bestritten.