Conformément au principe de la proportionnalité (art. 36 al. 3 Cst.), lorsque le
maintien en détention est motivé uniquement par le risque de fuite, il convient en
principe d'examiner les possibilités de mettre en oeuvre d'autres solutions moins
dommageables que la détention. Cette exigence découle également de l'art. 5 par. 3,
dernière phrase, CEDH, à teneur duquel la mise en liberté peut être subordonnée à
une garantie assurant la comparution de l'inculpé à l'audience (arrêt du Tribunal
fédéral 1B_73/2011 du 14 mars 2011, consid. 4.1 et jurisprudence citée).