Selbst wenn die Aussagen von F.________ in Anbetracht dessen nicht als vollumfänglich überzeugend
bezeichnet werden können, bleibt es dabei, dass auch er den Beschuldigten nicht
belastet hat. Vielmehr hat er selbst klar ausgesagt, dass er seine Aufträge stets
von der J.________(Land) O.________(Unternehmung) erhalten habe. An dieser
ist der Beschuldigte nicht beteiligt (vgl. die Aussagen des Beschuldigten vom
26. Januar 2012, wonach er bis Ende Dezember 2009 Unternehmungen in
J.________(Land) gehabt habe, diese aber per 1. Januar 2010 veräussert habe
[pag. 05 002 006]; vgl. ebenso die Aussagen von N.________ vom 14. März 2012,