Im Gegenteil antwortete N.________
auf Frage, was für Instruktionen der Beschuldigte am 19. Januar 2011 erteilt habe:
«Dass wir Kundenmails beantworten sollen. Dass wir die Projekte alle fristgemäss
liefern. Dass wir die Kunden informieren, wer für sie künftig zuständig sein wird»
(pag. 05 006 016). Auch N.________ hat den Beschuldigten folglich nicht belastet.
Anzumerken gilt es, dass die Begründung von N.________, weshalb sie davon
ausgehe, dass F.________ die E-Mails der Beschwerdeführerin 2 heruntergeladen
habe, «da er vor Ort gewesen sei», wenig überzeugend erscheint, waren doch
noch andere Personen vor Ort.