der Q.________AG zugeordnet werden
können. Die implizite Darstellung, wonach die Mitarbeitenden auf Eigeninitiative
gehandelt hätten, sei lebensfremd. Vielmehr seien sie vom Beschuldigten, der an
den verschiedenen Unternehmungen wirtschaftlich berechtigt sei, beigezogen und
beauftragt worden. Dass F.________ nie beim Beschuldigten angestellt gewesen
sein solle, sei zwar bestritten, aber letztlich ohne Relevanz. Es genüge, dass
F.________ resp. die O.________(Unternehmung) vom Beschuldigten beauftragt
worden sei. Dass der Beschuldigte auch bei der O.________(Unternehmung) über
grossen Einfluss verfüge, sei aktenkundig.