Es handle sich bei ihrer
Aussage lediglich um eine Vermutung, welche auf einer wenig überzeugenden
Aussage beruhe. Der Beschuldigte habe selbst nach Aussagen von N.________
nichts anderes getan, als sich gemäss seinem gesetzlichen Auftrag als Verwaltungsrat für die Interessen der M.________AG einzusetzen, die unmittelbar zuvor
durch den Beschwerdeführer 1 und seine Komplizen «geplündert» worden sei. Da
nach wie vor kein Beweismittel dafür vorliege, dass der Beschuldigte jemanden angestiftet habe, Daten vom Server eines Drittunternehmens herunterzuladen, sei die
Strafuntersuchung einzustellen.