Insbesondere vor dem Hintergrund, dass
Rechtsanwalt C.________ ihn, den Beschwerdeführer, nur ungenügend verteidigt
habe, sei die Höhe des Honorars unrechtmässig und unangemessen. Mit Blick auf
die Rück- und Nachzahlungspflicht gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO gehe dies umso
weniger an. Das Regionalgericht habe angekündigt gehabt, es werde die Höhe des
Honorars auf ihre Angemessenheit prüfen, was es sodann aber unterlassen habe.
2.3 Auf die Beschwerde kann offensichtlich nicht eingetreten werden. Der Beschwerdeführer ist durch die angefochtene Verfügung vom 31. Oktober 2017 (noch) gar nicht
beschwert.