Diese hat das Substitutionsgesuch vielmehr
richtigerweise abgewiesen. Abwegig ist ebenso, dass, indem die Staatsanwaltschaft gegen die Substitutionen während rund vier Monaten nicht interveniert habe,
der Beschwerdeführer 2 auch nach den Schreiben vom 28. September 2017 und
17. Oktober 2017 davon habe ausgehen können, dass den Substitutionen zukünftig
zugestimmt werde. Zwar hat die Verfahrensleitung zunächst tatsächlich nicht gegen die (ohne Bewilligung) vorgenommen Substitutionen opponiert.