Dies gilt umso mehr, wenn es sich um eine Haftsache handelt. Es stellt sich die grundsätzliche Frage, ob bei nur geringer zeitlicher
Flexibilität eine gewisse Verfahrensverzögerung in Kauf genommen werden darf
oder ob dieser mit häufigen Substitutionen begegnet werden soll. Die Beschwerdekammer anerkennt, dass der Beschwerdeführer 2 eine Vielzahl an Terminen wahrzunehmen hat. Dennoch ist er, und nur er, als amtlicher Verteidiger eingesetzt
worden. Es ist deshalb in erster Linie an ihm sicherzustellen, dass der Beschwerdeführer 1 wirksam verteidigt (und damit auch sein Verfahren beförderlich behandelt) wird.