Abgesehen davon sei
das Strafmass ohnehin noch völlig offen. Dem seit langem bekannten IRM-
Gutachten könne nicht eine bewusste oder vorsätzliche Tatbegehung entnommen
werden, das Verletzungsbild lasse verschiedene Tatabläufe zu. Ferner macht der
Beschwerdeführer geltend, dass ein allfälliger Widerruf der Anwesenheitsberechtigung nicht geeignet sei, im Zeitpunkt des Vorverfahrens eine konkrete Fluchtgefahr
zu begründen, stehe dieser doch erst nach vollendetem Strafvollzug im Raum.