tuation der Annahme von Fluchtgefahr entgegenstehen würden.
5.3 Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen die vorgenommene Neubeurteilung der
Fluchtgefahr. Dabei macht er insbesondere geltend, dass der Aspekt «der Schwere
der zu erwartenden Strafe» keinesfalls neu sei, die vorgenommene Einschätzung
einer Freiheitsstrafe im mehrjährigen Bereich bereits früher thematisiert und vom
Zwangsmassnahmengericht damals als «von zu allgemeiner Natur» und demzufolge nicht als eine Flucht begünstigend bezeichnet worden sei. Abgesehen davon sei
das Strafmass ohnehin noch völlig offen.