dies potenziell auch bezüglich weiterer Drittpersonen. Mehr als
bloss theoretisch vorstellbar wären bspw. anonyme schriftliche Drohungen oder
das (bedrohliche oder gar mit Tätlichkeiten verbundene) Vorsprechen bei anderen
involvierten Ämtern/Stellen. Insgesamt ist daher mit Blick auf die Verurteilung des
Beschwerdeführers wegen Tätlichkeiten und vor dem Hintergrund, dass die Aufbewahrung der erkennungsdienstlichen Daten (Daktyloskopie, Foto und Signalement)
als leichten Eingriff in den Schutz der Privatsphäre (Art. 13 Abs. 2 BV) und damit
als zumutbar zu qualifizieren ist, die angeordnete Massnahme nach Art.