Wie von der Generalstaatsanwaltschaft zu Recht dargetan wurde, erweisen sich vielmehr die von der
Beschwerdeführerin vorgetragenen Argumente in tatsächlicher Hinsicht als unzutreffend bzw. unhaltbar. Die Beschwerdeführerin moniert, der Beschuldigte habe
seine Ehefrau am 12. Oktober 2015 mit Birchermüsli «gefüttert», obwohl er gewusst habe, dass sie aufgrund ihrer fortgeschrittenen multiplen Sklerose nicht mehr
habe schlucken können. Erstellt ist, dass E.________ aufgrund ihrer Krankheit
Mühe beim Schlucken gehabt hat und bei der Nahrungsabgabe entsprechend
Rücksicht genommen werden musste. Aus den Akten ergibt sich demgegenüber
nicht, dass es E._____