Im Weiteren macht der Beschwerdeführer geltend, dass beim Vorfall vom 2. Mai
2017 eine weitere Person involviert gewesen sei, die ihn für den Vorfall hauptsächlich verantwortlich mache und deren Aussagen stark von seinen eigenen abweichen würden. Dem hält die Generalstaatsanwaltschaft entgegen, dass allein das
Vorliegen einander widersprechender Aussagen weder tatsächliche noch rechtliche
Schwierigkeiten begründe. Es werde Aufgabe der Staatsanwaltschaft bzw. des urteilenden Gerichts sein, diese Aussagen zu würdigen.