Vorliegend stehen sich zwei divergierende Aussagen gegenüber. Zu den Ausführungen der Gesuchsgegnerin nahm der Gesuchsteller keine Stellung. Mit der
Annahmeverweigerung vom 6. März 2017 hat der Gesuchsteller implizit auf das
Replikrecht verzichtet. Den Ausführungen der Gesuchsgegnerin zufolge verlief die
Verhandlung vom 20. Mai 2015 nicht reibungslos. Es ist nicht auszuschliessen,
dass sie emotionsgeladen war. Ungeachtet dessen kann der angebliche «Bücherwurf» nicht als vom Gesuchsteller glaubhaft gemacht bezeichnet werden.