Force est de constater que dans le cas particulier, les preuves recueillies
illégalement sont issues d’une surveillance qui ne reposait sur aucun soupçon
d’infractions graves à la LCR. Le fait que A.________ ait été accusé d’une
infraction à la LCR commise le 15 novembre 2014, similaire à celles que révèlent
les enregistrements incriminés, ne permet pas de fonder un soupçon concret
d’infraction pour les excès de vitesse enregistrés une année plus tard au moyen du
GPS. Or, en dehors du cadre strict de la loi, et plus précisément de l’art. 278 al. 3
CPP, des preuves récoltées sans soupçons préalables (art.