Es ist darauf hinzuweisen, dass der Beschuldigte nicht etwa amtlich vertreten war/ist. Ausserdem
befand sich der Beschwerdeführer gewissermassen auf derselben «Seite» wie die
Staatsanwaltschaft, die den Strafanspruch des Staates zu vertreten hatte. Mit anderen Worten konnte der Beschwerdeführer den Grossteil der vorzunehmenden
Tätigkeiten – anders als zum Beispiel in einem klassischen Zivilprozess – der
Staatsanwaltschaft überlassen. Folglich überzeugt das Argument der angeblich
verletzten Waffengleichheit nicht.