Werde berücksichtigt,
dass trotz nachweislich zum Zeitpunkt der Untersuchung bzw. des Erstellens des
ärztlichen Zeugnisses der Zahn 26 bereits gezogen gewesen sei, gleichwohl aber
im Zeugnis von «chronischem Zahnwurzeldefekt 26» geschrieben werde, könnte
vorliegend zumindest eine eventualvorsätzliche Tathandlung vorliegen. Verstärkt
werde dieser Verdacht auch aus der Tatsache, dass in Punkt 9 des ärztlichen
Zeugnisses keine durchgeführten Operationen vermerkt worden seien. Dies obwohl
der Beschuldigte von den von Dr. med. dent. F.________ und Dr. med. dent.
G.________ durchgeführten Operationen Kenntnis gehabt habe.