Grundvoraussetzung für das Bestehen einer Sorgfaltspflicht (deren Verletzung die
Fahrlässigkeit begründen würde) ist also die Voraussehbarkeit des Erfolgs, welche
hier nach dem Erörterten fehlt. Ohne abschliessend festzulegen, ob das Verhalten
der Beschwerdeführerin unmittelbar vor der Kollision ein Verschulden am Unfall
begründet (dies kann nämlich, wie die Staatsanwaltschaft richtig erkannt hat, offen
bleiben), trifft den Beschuldigten klar kein strafrechtsrelevantes Verschulden. Ein
Freispruch wegen angeblicher fahrlässiger Körperverletzung ist deutlich wahrscheinlicher als eine Verurteilung. Die Einstellung des Verfahrens ist rechtmässig.