Der Beschwerdeführer hat aufgrund der vorgeworfenen Delikte sowie seiner
einschlägigen Vorstrafen mit einer empfindlichen unbedingten Freiheitsstrafe zu
rechnen. Die bis am 26. Oktober 2017 ausgestandene Haft von vier Monaten rückt
daher – selbst unter Berücksichtigung der zweimonatigen Ersatzmassnahme –
noch nicht in die grosse zeitliche Nähe der zu erwartenden Strafe. Die Rückversetzung in die Untersuchungshaft für einen Monat ist demnach derzeit noch verhältnismässig. Im Übrigen bestehen auch keine Hinweise darauf, dass das Verfahren
von der Beschwerdegegnerin nicht beförderlich behandelt würde.